У 1969 році американська космонавтика пережила свій найголовніший тріумф - людина вперше ступила на поверхню іншого небесного тіла. Але незважаючи на шалений піар висадки Ніла Армстронга і Базза Олдрина на Місяць, глобальної мети американці не досягли. Патріоти, звичайно, могли пишатися видатним досягненням, але Радянський Союз з часу польоту Юрія Гагаріна застовпив за собою космічне першість, і навіть висадка американців на Місяць не могла його похитнути. Більш того, вже через кілька років після місячної епопеї в самих США заговорили про те, що заради сумнівної авторитету влади країни пішли на небачений підроблення. Вони імітували політ на Місяць. І через півстоліття питання про те, чи були американці на Місяці, залишається дискусійним.
Коротко хронологія американської місячної програми виглядає так. У 1961 році президент Кеннеді презентує в Конгресі програму "Аполлон", згідно з якою до 1970 року американці повинні висадитися на Місяць. Розробка програми йшла з великими труднощами і численними аваріями. У січні 1967 року за підготовку першого пілотованого старту три астронавта згоріли в кораблі "Аполлон-1" прямо на стартовому майданчику. Потім аварії чарівним чином припинилися, і 20 липня 1969 командир екіпажу "Аполлона-11" Ніл Армстронг ступив на поверхню єдиного супутника Землі. Згодом американці здійснили ще кілька успішних польотів на Місяць. У їх ході 12 астронавтів зібрали майже 400 кг місячного ґрунту, а також каталися на автомобільчіке- "ровері", грали в гольф, стрибали і бігали. У 1973 році американське космічне агентство НАСА схаменувся і підрахувало витрати. Вийшло, що замість заявлених Кеннеді 9 млрд. Доларів вже витрачено 25, при цьому "нова наукова цінність експедицій відсутня". Програма була згорнута, три запланованих польоту скасовані, і з тих пір далі навколоземної орбіти американці в космос не вибиралися.
В історії "Аполлонов" було стільки нестиковок, що замислюватися над ними почали не тільки фріки, а й серйозні люди. Потім надійшла вибуховий розвиток електроніки, яке дозволило тисячам ентузіастів зайнятися аналізів матеріалів, наданих НАСА. Професійні фотографи почали аналізувати фотографії, кіношники вдивилися у відеозаписі, фахівці з двигунів проаналізували характеристики ракет. І зачесана офіційна версія почала відчутно тріщати по швах. Те місячний грунт, переданий іноземним дослідникам, виявиться скам'янілої земної деревиною. Те оригінал запису трансляції висадки на Місяць зникне - змили, тому що в НАСА не вистачало плівки ... Такі протиріччя накопичувалися, залучаючи в дискусії все більше скептиків. На сьогоднішній день обсяг матеріалів "місячних суперечок" придбав загрозливий характер, і людина непосвячений ризикує потонути в їх купі. Нижче викладені, по можливості коротко і спрощено, основні претензії скептиків до НАСА і наявні відповіді на них, якщо вони є.
1. Життєва логіка
У жовтні 1961 вперше запускають в небо ракету "Сатурн". Після 15 хвилин польоту ракета припиняє існування, вибухнувши. Наступного разу цей рекорд повторили лише через півтора року - інші ракети вибухали раніше. Менш ніж через рік "Сатурн", судячи із заяви Кеннеді, буквально на завтра убитого в Далласі, успішно закинув в космос якусь двотонну болванку. Потім серія невдач продовжилася. Її апофеозом стала загибель Вірджіла Гриссома, Едварда Уайта і Роджера Чаффі прямо на стартовому столі. І тут, замість того, щоб розібратися в причинах трагедії, в НАСА вирішують летіти на Місяць. Слідують минулі як по нотах обліт Землі, обліт Місяця, обліт Місяця з імітацією посадки, і, нарешті, Ніл Армстронг повідомляє всім про маленький і великому кроці. Потім починається місячний туризм, злегка розбавлений аварією "Аполлона-13". В цілому виходить, що для одного успішного обльоту Землі НАСА знадобилося в середньому від 6 до 10 запусків. А на Місяць літали майже без помилок - один невдалий політ з 10. Така статистика виглядає щонайменше дивною для будь-якого, хто має справу з більш-менш складними системами, в управлінні якими бере участь людина. Накопичена статистика космічних польотів дозволяє підрахувати ймовірність успішної місячної місії в цифрах. Політ "Аполлона" на Місяць і назад легко розбити на 22 етапу від старту до приводнення. Потім оцінюється ймовірність успішного завершення кожного етапу. Вона досить велика - від 0,85 до 0,99. "Просідає" тільки складні маневри на зразок розгону з навколоземної орбіти і стикування - їх ймовірність оцінюється в 0,6. Перемноживши отримані цифри, ми отримаємо значення 0,050784, т. Е. Ймовірність одного успішного польоту ледь перевищує 5%.
2. Фото- і кінозйомки
Для багатьох критиків місячної програми США скептицизм по відношенню до неї почався зі знаменитих кадрів, на яких американський прапор чи пульсує в результаті згасаючих коливань, то чи тремтить через те, що в нього вшита нейлонова смужка, то чи просто майорить на неіснуючому на Місяці вітрі. Чим більше матеріалів піддавали серйозному критичному аналізу, тим більше спливало суперечливих кадрів і відео. Начебто перо і молоток у вільному падінні опускалися з різною швидкістю, чого на Місяці бути не повинно, і зірок на місячних фото не видно. Масла у вогонь підливали самі фахівці НАСА. Якби в агентстві обмежилися публікацією матеріалів без розгорнутих коментарів, скептики б були надані самі собі. Все розбори траєкторій польоту каменів з-під коліс "ровера" і висоти стрибків астронавтів залишилися б на їх внутрішню кухню. Але представники НАСА спочатку розповідали, що публікують оригінальні необроблені матеріали. Потім з видом ображеної невинності визнали, що дещо ретушувати, підфарбовують, підклеює і монтувалось - адже глядачеві потрібна чітка картинка, а тодішня апаратура була далека від досконалості, та й засоби зв'язку могли підвести. А потім і зовсім виявилося, що багато чого знімалося в павільйонах на Землі під керівництвом серйозних фахівців-фотографів і представників кіноіндустрії. Зовні все виглядає так, ніби НАСА поступово відступає під тиском доказів, хоча це може бути тільки позірним враженням. Визнання в обробці фото- і відеоматеріалів для скептиків фактично означало визнання в тому, що всі ці матеріали сфальсифіковані.
3. Ракета "Сатурн"
Уже згадувана ракета "Сатурн", точніше, її модифікація "Сатурн-5" з двигуном "F-1" до першого польоту до Місяця не пройшла жодного випробувального пуску, а після останньої місії "Аполлона" залишилися дві ракети були відправлені до музеїв. За заявленим показникам і ракета, і двигун до сих пір залишаються унікальними витворами людських рук. Зараз американці запускають свої важкі ракети, оснащуючи їх закуповуються у Росії двигунами РД-180. Головний конструктор ракети "Сатурн" Вернер он Браун був звільнений з НАСА в 1970 році, практично в момент свого тріумфу, після 11 успішних запусків свого дітища поспіль! Разом з ним з агентства були вигнані сотні наукових співробітників, інженерів і конструкторів. А "Сатурн-5" після 13 успішних польотів відправився на звалище історії. Ракеті, як кажуть, стало нічого возити в космос, занадто велика її вантажопідйомність (до 140 тонн). При цьому однією з головних проблем при створенні Міжнародної космічної станції був вага її компонентів. Він становить максимум 20 тонн - стільки піднімають сучасні ракети. Тому МКС збирається частинами, як конструктор. При нинішньому вазі МКС в 53 тонни майже 10 тонн припадає на стикувальні вузли. А "Сатурн-5", теоретично, міг закинути на орбіту моноблок вагою в дві нинішні МКС без всяких стикувальних вузлів. Вся технічна документація на гігантську (довжина 110 метрів) ракету збереглася, Але відновлювати її експлуатацію американці чи то не хочуть, чи то не можуть. А можливо, в реальності використовувалася ракета набагато меншої потужності, не здатна доставити на орбіту місячний модуль з запасом палива.
4. "Lunar Reconnaissance Orbiter"
До 2009 року в НАСА дозріли для "повернення на Місяць" (скептики, звичайно, говорять, що в інших країнах космічні технології досягли такого рівня, що ризик викриття місячної афери став занадто великим). В рамках програми такого повернення до Місяця запустили комплекс "Lunar Reconnaissance Orbiter" (LRO). На цій науковій станції розмістили цілий комплекс приладів для дистанційного дослідження нашого природного супутника з навколомісячної орбіти. Але головним приладом на LRO був комплекс з трьох фотокамер, названий LROC. Цей комплекс зробив велику кількість фотографій місячної поверхні. Сфотографував він і місця приземлень "Аполлонов" і станцій, відправлених іншими країнами. Результат вийшов подвійним. На фотографіях, зроблених з висоти 21 км, видно, що на поверхні Місяця щось є, і це "щось" дійсно виглядає досить неприродним на загальному тлі. У НАСА неодноразово підкреслювали, що для фотографування супутник знижувався до висоти 21 км, щоб зробити якомога більше чіткі знімки. І якщо подивитися на них з певною часткою фантазії, то можна побачити і місячні модулі, і ланцюжки слідів, і багато чого ще. Знімки, звичайно, нечіткі, але для передачі на Землю їх потрібно було стиснути з втратою якості, та й висота і швидкість досить великі. Фото виглядають досить вражаюче. Але в порівнянні з іншими знімками, зробленими з космосу, вони здаються аматорськими виробами. Чотирма роками раніше Марс фотографували камерою HIRISE з висоти 300 км. На Марсі є якась ніяка атмосфера, що спотворює зображення, але зйомки, зроблені HIRISE, відрізняються набагато більшою чіткістю. Та й без польотів на Марс будь-який користувач сервісів, подібних "Google Maps" або "Google Earth" підтвердить, що на супутникових знімках Землі можна чітко розглянути і ідентифікувати об'єкти, куди як менші Місячного модуля.
5. Радіаційні пояса Ван Аллена
Як відомо, жителів Землі від згубної космічної радіації захищає магнітосфера, відкидаються випромінювання назад у космос. Але при здійсненні космічного польоту астронавти залишалися без її захисту і повинні були якщо не загинути, то отримати серйозні дози опромінення. Однак на користь того, що проліт крізь радіаційні пояси можливий, кажуть зрізу кілька факторів. Від космічної радіації цілком стерпно захищають металеві стінки. "Аполлон" збиралися зі сплавів, що захищає здатність яких була еквівалентна 3 см алюмінію. Це серйозно знижувало радіаційне навантаження. Крім того, політ проходив швидко і через не найкращі потужні області радіаційних полів. Шість разів астронавтам пощастило - протягом їх польотів на Сонці не було серйозних спалахів, кратно збільшують небезпеку радіації. Тому астронавти не отримували критичних доз опромінення. Хоча характерна при променевої хвороби підвищена смертність від серцево-судинних захворювань серед побували на Місяці, встановлена об'єктивно.
6. Скафандри
Системи життєзабезпечення астронавтів в місячних експедиціях складалися з п'ятишарового скафандра з водяним охолодженням, ємності з киснем, двох ємностей з водою - для викиду і охолодження, вуглекислотного нейтралізатора, системи датчиків і батареї для живлення радіообладнання - з скафандра можна було зв'язатися з Землею. Крім того, у верхній частині скафандра був розміщений клапан для відведення зайвої води. Саме цей клапан, поряд із застібкою-блискавкою, є ланкою, що поховав всю ланцюг. В умовах вакууму і наднизьких температур такий клапан неминуче перемерзає. Це явище добре знайоме старим альпіністам висотникам. Він підкорювали найвищі вершини планети з кисневими балонами, клапани яких дуже часто перемерзали, хоча різниця тисків була відносно невеликою, а температура рідко опускалася нижче -40 ° С. У космосі ж клапан повинен був перемёрзнуть вже після першого продувки, позбавивши скафандр герметичності з відповідними наслідками для його вмісту. Не додає авторитету місячним скафандра і застёжка- "блискавка", що йде з пахової області через всю спину. Такими застібками в наші дні забезпечуються гідрокостюми. Однак в них "блискавки", по-перше, прикриваються потужним клапаном з тканини, а по-друге, тиск на блискавку в гідрокостюмі направлено всередину, тоді як в скафандрі тиск діє зсередини, в напрямку космічного вакууму. Навряд чи гумова "блискавка" здатна витримати такий тиск.
7. Поведінка астронавтів
Найбільш абстрактна, що не перевіряється ніякими вимірювальними приладами претензія до польотів на Місяць. Астронавти, за винятком, мабуть, першої експедиції, поводяться як діти, яких після довгої зими, проведеної в приміщенні, нарешті випустили погуляти на вулицю. Вони бігають, здійснюють стрибки в стилі кенгуру, роз'їжджають по Місяцю на автомобільчику. Це поведінка якось можна було пояснити, якби астронавти летіли до Місяця кілька місяців і встигли б скучити по простору і швидких рухів. В рівній мірі грайливий поведінка астронавтів могла б пояснити чудова природа Місяця. Готувалися до висадки на мляві сірі (насправді коричневі) камені і пил, а після висадки побачили зелену травичку, дерева і струмочки. Насправді, будь-яка місячна фотографія, навіть зроблена в променях яскравого сонця, волає: "Тут небезпечно!" Загальний недружній вигляд, гострі грані і наконечники каменів і скель, ландшафт, обмежений чорнотою зоряного неба - така обстановка навряд чи може спонукати дорослих підготовлених чоловіків в чималих військових званнях до ігор на свіжому вакуумі. Тим більше, якщо ти знаєш, що перетиснутій трубка може привести до смерті від перегріву, а будь-яке пошкодження скафандра може стати фатальним. Але астронавти поводяться так, ніби через кілька секунд пролунає команда "Стоп! Знято! ", І діловиті асистенти режисера рознесуть всім кави.
8. Приводнення
Повернення "Аполлонов" на Землю було дуже нетривіальним завданням. У 1960-і роки повернення космічних апаратів навіть з навколоземної орбіти, де швидкість з руху становить приблизно 7,9 км / с, було величезною проблемою. Радянські космонавти постійно приземлялися, як повідомлялося в пресі, "в заданому районі". Ось тільки площа цього району імла складати тисячі квадратних кілометрів. І все одно спусковий апарат частенько "губилися", а Олексій Леонов (один з найактивніших, до речі, прихильників Місячної програми) і Павло Бєляєв взагалі ледь не замерзли в тайзі, приземлившись в нерозрахованих точці. Американці ж поверталися з Місяця на швидкості 11,2 км / с. При цьому вони не робили напрашивающегося витка навколо Землі, а відразу йшли на посадку. І чітко потрапляли в атмосферне вікно розміром прімерно5 × 3 кілометри в діаметрі. Один зі скептиків порівняв таку точність із стрибком з вікна потяга в вікно поїзда, що рухається в протилежному напрямку. При цьому зовні капсула "Аполлона" при спуску набагато менше спускаються радянських кораблів, хоча ті входили в атмосферу зі швидкістю в півтора рази меншою.
9. Відсутність зірок як свідчення підготовки фальсифікації
Розмови про те, що ні на одному фото з поверхні Місяця не видно, настільки ж старі, як і місячна конспірологія. Зазвичай вони парируються тим, що фото на Місяці робилися при яскравому сонячному світлі. Підсвічена Сонцем поверхню Місяця створювала надлишок освітленості, тому зірки і не потрапили ні на один кадр.Однак астронавти зробили на Місяці понад 5 000 фотографій, але жодного разу не зробили знімка, на якому поверхня Місяця була б засвічений, але в кадр потрапили б зірки. Більш того, важко припустити, що, здійснюючи експедицію на інше небесне тіло, астронавти не отримали інструкції зробити фото зоряного неба. Адже такі фотографії стали б колосальним науковим ресурсом для астрономії. Навіть в епоху великих географічних відкриттів на Землі в кожну експедицію входив астроном, першим ділом при відкритті нових земель замальовувати зоряне небо. А тут скептики отримали повноцінний привід для сумнівів - відтворити справжнє місячне зоряне небо було неможливо, тому і фотографій немає.
10. Охолодження місячного модуля
В останніх експедиціях астронавти покидали Місячний модуль на кілька годин, знеструмлюючи його. Після повернення вони, нібито, включали систему охолодження, знижували температуру в модулі з сотні градусів до прийнятною, і лише тоді могли зняти скафандри. Теоретично це допустимо, однак ні схема охолодження, ні харчування для неї ніде не описуються.
