Взаємини природи з людиною завжди були неоднозначними. Поступово людство пройшло шлях від виживання в прямому протистоянні силам природи до широкого, близького до глобального впливу на навколишнє середовище. На поверхні Землі з'явилися водосховища, по площі і об'єму води випереджають інші моря. На мільйонах гектарів вирощуються рослини, які ніколи б не з'явилися без участі людини. Причому рости вони можуть там, де до появи людини і травинки не було - допомагає штучне зрошення.
На занадто сильний вплив людини на природу нарікали ще стародавні греки. Однак нинішній істеричний тон екологічна пропаганда почала набувати тільки в другій половині ХХ століття. Безумовно, іноді людська жадібність завдає шкоди навколишньому середовищу, але зазвичай це вплив на природу купірується на найкоротших з точки зору історії, не кажучи вже про існування Землі, часових відрізках. Той же Лондон, по прогнозам навіть цілком здорових людей, повинен був загинути від перенаселеності, голоду, кінського гною і смогу - і нічого, варто. Як казав герой одного з романів Майкла Крайтона, людство думає про себе занадто багато, а Земля існувала до людини, і буде існувати після.
Проте, загальний посил, який стосунок до охорони навколишнього середовища отримало в ХХ столітті, вірний. Людство, для своєї ж безпеки, повинно ставитися до природи раціонально дбайливо. Чи не повертатися назад в печери, але і не рубати заради пальмового масла останні гектари тропічних лісів. Втім, природа, як показує історія, останнє навряд чи допустить.
1. Шанування "дикої природи" в його американському варіанті не має нічого спільного зі справжньою дикою природою. Розправившись з індіанцями, американці пізніше оформили витіснення корінних жителів з місць, де вони жили тисячоліттями, прагненням зберегти "дику природу": ліси, прерії, ті ж горезвісні стада бізонів і т. П. Насправді американські природні ландшафти, якими вони були до прибуття на континент гостей з цивілізованих країн, формувалися за участю індіанців. Частина з них займалася підсічно-вогневим землеробством, частина полюванням і збиранням, але так чи інакше вони впливали на навколишнє середовище, хоча б збираючи дрова.
2. Гомосексуалізм в Стародавній Греції, поширення величезної кількості монастирів в Тибеті і тамтешній звичай переходу дружини від померлого чоловіка до найближчих родичів мають одну природу. Популяція людей в регіонах з досить мізерної природою завжди обмежена, тому поряд з війнами і епідеміями виникають і такі екзотичні способи зменшення народжуваності.
3. Увага держави і правлячих кіл до збереження природних ресурсів часто не має нічого спільного з дійсним їх збереженням. Обмеження, накладені на діяльність людини в лісах, активно які приймались у всій Європі, починаючи з XV століття, інший раз забороняли селянам навіть збирати хмиз. Зате під час Промислової революції лендлорди дочиста вирубували ліси десятками тисяч гектарів. Німецький фахверк - будівництво будинків з вертикальних балок і всякого мотлоху навпіл з глиною, заполнявшего простір між балками - це не торжество архітектурного генія. Це свідчення того, що ліси до часу побудови таких будинків, вже належали кому слід було, а не громадам селян і, вже тим більше, міським простолюду. Це ж стосується і великих іригаційних проектів на Стародавньому Сході, і англійської Обгородження, і багатьох інших "екологічних" реформ.
Фахверк придумали не від хорошого життя
4. На тлі зниження врожайності в Європі в XVII - XVIII століттях навіть авторитетні вчені висували екзотичні теорії підвищення родючості грунтів. Наприклад, зробив масу відкриттів німецький хімік Юстас фон Лібіх вважав, що теоретично родючість відновилося б, якби в грунт повернулися всі екскременти людства за тисячолітню історію. Централізована каналізація, вважав він, остаточно погубить грунту. У приклад учений ставив Китай, в якому гість виявляв поганий тон, якщо не залишав перероблену частина спожитого частування господареві. Частка істини в твердженнях фон Лібіха є, однак зниження врожайності породжується цілим комплексом причин, що включає, крім нестачі добрив, ерозію і ряд інших чинників.
Юстас фон Лібіх знався не тільки в хімії
5. Критика поведінки людини по відношенню до природи зовсім не є винаходом ХХ століття. Ще Сенека гнівно критикував багатих співвітчизників, псували своїми віллами пейзажі річок та озер. У Стародавньому Китаї також були філософи, розпікав людей, які вважають, що фазани існують для того, щоб видирати з них красиві пір'я, а коричник росте не для того, щоб урізноманітнити їжу людини. Правда, в давнину домінувало переконання в тому, що природа витримає насильство людини над собою.
Сенека критикував забудову берегів водойм
6. Протягом майже всієї історії людства лісові пожежі не були злом. Наші предки користувалися вогнем в лісах в самих різних цілях. Вони вміли створювати пожежі різних типів. Для отримання полів дерева перед підпалом валили або обдирали з них кору. З метою очищення лісу від чагарників і зайвої молодої порослі влаштовували низові пожежі (величезні дерева в Мамонтової долині в США виросли такими саме тому, що індіанці регулярно усували їх конкурентів вогнем. Пожежі не тільки звільняли землю під посів, а й удобрювали її (зола корисніше коров'ячого гною), і знищували всіх паразитів. Нинішні катастрофічні масштаби лісових пожеж пояснюються саме тим, що ліси стали заповідними, недоторканними.
7. Твердження про те, що стародавні люди полювали набагато дбайливіше, ніж сучасні мисливці, вбивають не заради прожитку, а заради задоволення, вірно не на 100%. У масових забоях вбивали тисячі тварин. Відомі місця, де збереглися останки тисяч мамонтів або десятків тисяч диких коней. Інстинкт мисливця не сучасна вигадка. У сучасних диких племен, згідно з дослідженнями, норми полювання існують, але на виконання їх дивляться крізь пальці. В одному з південноамериканських племен делікатесом вважаються ще не народилися телята і інші дитинчата. Індіанці з задоволенням ними ласують, хоча тут вже випадок "неправильної" полювання більш ніж очевидний. У Північній Америці індіанці, з таким трепетом описані в літературі як природоохоронці, сотнями вбивали бізонів, вирізаючи у них тільки мови. Решта туші кидали на місці полювання, адже гроші їм платили тільки за мови.
8. У Японії і Китаї в минулому абсолютно по-різному ставилися до лісів. Якщо у величезному Китаї, незважаючи на грізні рескрипти центральної влади, ліси нещадно вирубувалися, навіть в горах Тибету, то в Японії, незважаючи на убогість ресурсів, зуміли і зберегти традицію дерев'яного будівництва, і зберегти ліси. В результаті в середині ХХ століття лісу в Китаї займали 8% території, а в Японії - 68%. При цьому в Японії ще й масово опалювали оселі деревним вугіллям.
9. Цілісну екологічну політику вперше централізовано почали проводити в Венеції. Правда, після кількох століть проб і помилок, коли місцевість навколо міста то надмірно осушалі, то заболочуватися. На власному досвіді венеціанці зрозуміли, що наявність лісів рятує від повеней, тому вже на початку XVI століття було заборонено вирубувати навколишні ліси. Ця заборона була важливий - місто потребував величезних кількостях дров та будівельної деревини. Тільки для зведення собору Санта Марія справи Салюте знадобилося понад мільйон паль. Там же, у Венеції, усвідомили і необхідність ізоляції інфекційних хворих. Та й саме слово "ізоляція" означає "переселення на острів", а островів у Венеції вистачало.
мільйон паль
10. У світі справедливо захоплюються голландської системою каналів і дамб. Дійсно, на боротьбу з морем голландці століттями витрачали величезні ресурси. Однак слід пам'ятати, що більшу частину проблем голландці буквально викопали своїми руками. Справа в торфі, який в Середньовіччі був в цій місцевості найціннішим паливом. Торф добували вельми хижацьким способом, не думаючи про наслідки. Рівень землі знижувався, місцевість заболочуватися. Щоб осушити її, потрібно було поглиблювати канали, збільшувати висоту дамб і т. Д.
11. Аж до середини ХХ століття сільське господарство на родючих ґрунтах було нерозривно пов'язано з малярією - комарі люблять заболочені родючі грунти і стоячу воду. Відповідно, іригація часто призводила до того, що ще недавно безпечні райони ставали розсадниками малярії. При цьому однакові іригаційні прийоми в різних регіонах земної кулі приводили до різних результатів. Голландці, які пишалися своїми судноплавними каналами, застосувавши таку ж схему створення каналів на Калімантані, влаштували з острова розсадник малярії. Прихильників та опонентів іригації примирило поява ДДТ. За допомогою цього незаслужено охаючи хімікату тисячоліттями забирала людські життя малярія була переможена буквально протягом пари десятиліть.
12. Сучасні середземноморські ландшафти з їх мізерною рослинністю на схилах пагорбів і гір з'явилися зовсім не через те, що стародавні греки і римляни вирубали лісу для господарських потреб. І вже тим більше не через кіз, нібито що з'їли все молоді пагони і листя на нижніх гілках. Людина, звичайно, в міру своїх сил допоміг лісах зникнути, але головним фактором виявився клімат: після закінчення малого льодовикового періоду рослинність стала пристосовуватися до потепління і придбала нинішні форми. По крайней мере, в масі дійшли до нас давньогрецьких джерел про дефіцит лісу не згадується. Тобто за часів Платона і Сократа стан рослинності в Середземномор'ї навряд чи відрізнялося від нинішнього - діловий ліс як привозили, так і привозять, не бачачи в цьому нічого незвичайного.
грецький ландшафт
13. Вже в середині XVII століття письменник Джон Івлін, один із засновників Королівської академії, проклинав жителів Лондона, які використовують кам'яне вугілля. Смог, що виділяється при спалюванні кам'яного вугілля, Івлін називав "пекельним". В якості альтернативи один з перших борців за якість навколишнього середовища пропонував використовувати старий добрий деревне вугілля.
Лондонський зміг: суміш туману і диму
14. Про зручність ватерклозетів люди знали дуже давно. У 1184 натовп, що зібрався в палаці єпископа Ерфуртського, щоб привітати приїхав короля, провалила підлогу і звалилася в плив під палацом струмок. Палац був побудований над струмком виключно для того, щоб вода відразу змивала нечистоти. Останні, звичайно ж збиралися в спеціальному резервуарі.
15. У 1930-х роках прерії Сполучених Штатів і Канади виявилися в "Курному казані". Різке збільшення посівних площ, відсутність заходів проти ерозії, випалювання стерні привели до зміни структури грунтів. На відкритих просторах навіть відносно слабкі вітри здували верхній шар грунту на тисячах квадратних кілометрів. Верхній шар гумусу був знищений на 40 млн. Гектарів. Ерозії зазнали 80% території Великих рівнин. У тисячах кілометрів від котла випадав коричневий або червонуватий сніг, а люди на території лиха почали хворіти курній пневмонією. Протягом декількох років в міста переїхали 500 000 чоловік.
Пільний котел знищив сотні населених пунктів
