В кінці XVIII - першій половині XIX століть російська література зробила потужний ривок у своєму розвитку. За лічені десятиліття вона стала найбільш передовою в світі. Імена російських письменників стали відомі по всьому світу. Пушкін, Толстой, Достоєвський, Гоголь, Грибоєдов - це тільки найвідоміші імена.
Будь-яке мистецтво існує поза часом, але одночасно воно і належить своєму часу. Щоб зрозуміти будь-який твір, потрібно відчувати не тільки його контекст, але контекст його створення. Якщо не знати, що пугачовські повстання було однією з найбільших загроз існуванню Російської держави за всю його історію, "Капітанську дочку" Пушкіна можна порахувати слізливою психологічною драмою. Але в контексті того, що держава може хитатися, а душі людей залишаються при цьому твердими, пригоди Петра Гриньова виглядають трохи інакше.
З плином часу багато життєві реалії змінюються або втрачаються. Та й самі письменники не схильні "розжовувати" деталі, на момент написання книги відомі всім. Дещо в творах двохсотлітньої давності можна зрозуміти, навівши прості довідки. Те, що "душі" - це кріпаки або хто старше: князь або граф, можна дізнатися в два кліка. Але є і речі, для пояснення яких потрібні трохи більш докладні дослідження.
1. Цікаво, що досить формалізований етикет російського світського суспільства і російська класична література з'явилися приблизно одночасно. Звичайно, і етикет, і література існували і до цього, але саме в кінці XVIII - першій половині XIX століть вони стали поширюватися особливо широко. Так що грубість інших літературних персонажів на кшталт Тараса Скотинина або Михайла Семеновича Собакевича цілком можна пояснити незнанням ними тонкощів етикету.
2. На початку комедії Дениса Фонвізіна "Наталка Полтавка" пані Простакова вичитує кріпосного слугу за погано зшитий каптан. Одяг, мабуть, зшита дійсно погано - навіть сам імпровізований майстер це визнає, і пропонує господині звернутися до кравця, який навчений шити. Та парирує - все кравці у кого-то вчилися, що мудро? Міркування кріпосного вона не соромлячись, називає "скотськи". Ця сцена - не перебільшення автора. Всіх цих французьких гувернанток, куафер, кравців і т. П. Могла собі дозволити досить незначна верхівка дворянства. Велика частина дрібнопомісних дворян обходилася Прошка, Дунька і Фроська. При цьому вимоги до доморощеним майстрам пред'являлися високі. Чи не відповідаєш - мабуть на конюшню під батоги.
3. Численні епізоди примусового заміжжя, описані в російській літературі, насправді, швидше за прикрашають дійсність. Дівчат видавали заміж, не впізнавши їх думки, без знайомства з нареченим, в масовому порядку. Ще Петро I був змушений тричі видавати указ про заборону одружити молодих людей без знайомства. Марно! Водив у бій багатотисячні армії імператор, перед яким тремтіла Європа, виявився безсилий. Довго ще в церквах питання про те, чи бажають молоді вступити в шлюб і добровільно чи їх рішення, викликав життєрадісний сміх в далеких кутах храму. Микола I, у відповідь на лист дочки Ольги, яка просила благословення на шлюб, написав: тільки вона має право вирішувати свою долю за Божим натхненням. Це було майже вільнодумством. Батьки ставилися до дочок, як до своєї власності або навіть капіталу - заміжжя підносилося як порятунок для престарілих батьків, які залишаються без шматка хліба. А вираз "охороняти молодість" означало зовсім не надмірну турботу про улюбленої дочки. Мати дівчини, виданої заміж років в 15, селилася з молодими і не дозволяла чоловікові реалізувати свої права. Відомий петербурзький студент останнього курсу князь Олександр Куракін придбав свою репутацію до 26 років. Вирішивши стати розсудливим, він дозволив одружити себе на дочці княгині Дашкової (тієї самої подрузі імператриці Катерини, яка освіта, Академія наук, п'єси і журнали). Не отримавши ні приданого, ні дружини, Куракін терпів три роки, і тільки потім втік.
Василь Пукирев. "Нерівний шлюб"
4. Сюжет повісті Миколи Карамзіна "Бідна Ліза" досить тривіальний. Розповідями про закоханих дівчат, які не здобули щастя в любові до людини з іншого стану, світова література не обділена. Карамзін був першим автором в російській літературі, писав побитий сюжет з позицій романтизму. Страждає Ліза викликає у читача бурю співчуття. Письменник мав необережність досить точно описати ставок, в якому втопилася Ліза. Водоймище став місцем паломництва чутливих панночок. Тільки, судячи з описів сучасників, сила цієї чутливості була перебільшена. Рівень моральності представниць знаті широко відомо через ті ж пригоди А. С. Пушкіна або його сучасників-декабристів. Нижчі кола не відставали. В околицях великих міст і в великих маєтках оброк рідко перевищував 10 - 15 рублів на рік, тому навіть пара рублів, отриманих від бажав ласки пана, була великою підмогою. У ставках же водилася тільки риба.
5. У віршованій комедії Олександра Грибоєдова "Горе від розуму", як відомо, дві мало пов'язані між собою сюжетні лінії. Умовно їх можна назвати "любовної" (трикутник Чацький - Софія - тюрмі) і "суспільно-політичної" (відносини Чацького з московським світлом). З легкої руки В. Г. Бєлінського більшу увагу спочатку звертається на другу, хоча трикутник по-своєму набагато цікавіше. У роки написання комедії видати заміж більш-менш знатну дівчину стало проблемою. Батьки впевнено марнотратив стану, не залишаючи дочкам придане. Відома репліка однієї з подруг А. Пушкіна, підхоплена світлом. На питання, хто ж видав заміж сирітку NN, та гучно відповіла: "Вісім тисяч душ кріпаків!" Тому для батька Софії Фамусова проблема не в тому, що в спальні дочки проводить ночі (треба, сказати, цнотливо) перспективний секретар тюрмі, а в тому, що ніби як би Чацкий, невідомо де провів три роки, раптом повернувся і сплутав всі карти. Грошей-то на гідне придане у Фамусова немає.
6. З іншого боку, рясне пропозицію наречених на шлюбному ринку аж ніяк не ставило чоловіків в привілейоване становище. Після Вітчизняної війни 1812 року з'явилося багато героїв. Але практика Катерини, додається до нагород сотні, а то й тисячі душ, давно закінчилося. Обвішаний орденами і почесною зброєю полковник цілком міг перебиватися на платню. Маєтки давали все менше доходу, закладалися і перезакладивают. Тому батьки "пріданніц" на чини та ордени особливо не дивилися. Генерал Арсеній Закревський, відмінно проявив себе під час війни, а після працював начальником військової розвідки і заступником начальника Головного (Генерального) штабу, мав намір одружитися на одній з представниць численних Толстих. За дівчину на ім'я Горпина давали 12 000 душ, тому для того, щоб укласти шлюб, знадобилося приватне сватання імператора Олександра I. А ось прославлений генерал Олексій Єрмолов після того, як не зміг через "недостатності стану" одружитися з коханою дівчиною, залишив спроби завести сім'ю, і жив з кавказькими наложницями.
7. "деромантізаціі" - блискучий термін, вигаданий критиками для опису повісті О. Пушкіна "Дубровський". Мовляв, поет спеціально опошлив свого героя, описуючи його нескінченні петербурзькі пиятики, карти, дуелі та інші атрибути розгнузданої гвардійської життя. Заодно був деромантізіровать і прототип Троекурова. Тульський і рязанський поміщик Лев Ізмайлов 30 з гаком років всіляко катував своїх кріпаків. Ізмайлов був з тих, кого називали "опора трону" - однією рукою засікав до смерті кріпаків, інший формував ополчення за власний мільйон рублів і сам ліз під кулі і картеч. Йому сам чорт не була брат, не те, що імператор - коли йому повідомили, що Микола I заборонив карати кріпаків за допомогою заліза, поміщик заявив, що імператор вільний робити в своїх маєтках що хоче, а в своїх володіннях він господар. Відповідним чином Ізмайлов поводився і з сусідами-поміщиками - бив, висипав у пір'ї, а вже відібрати село взагалі було плёвим справою. Столичні покровителі і куплені губернська влада довгий час покривали самодура. Навіть накази імператора відверто саботировались. Коли ж Микола розлютився, мало не здалося нікому. У Ізмайлова відібрали все, дісталося і чинушам.
8. Практично всі літературні герої-офіцери, дослужився до високих чинів, в очах читача вже через кілька десятків років виглядають старше, ніж припускали письменники. Згадаймо чоловіка пушкінської Тетяни, героїні "Євгенія Онєгіна". Тетяна вийшла заміж за князя, причому створюється враження, що це людина похилого віку. Йому і прізвища щось не дісталося, так, "князь N", хоча імен та прізвищ в романі вистачає. Пушкін, присвятивши князю від сили десяток слів, ніде не згадує, що той був старим. Високе походження, високий військовий чин, важливість - ось про що згадує поет. Але саме генеральське звання і створює враження старості. Адже в звичній нам парадигмі офіцерові, щоб дослужитися до генерала, потрібно багато років, навіть якщо не враховувати відомий анекдот про те, що у генерала свій син є. Але на початку XIX століття в генералів ходили цілком собі, за нинішніми мірками, безвусі молодики. В Ермітажі є величезна колекція портретів героїв війни 1812 року. Їх написав англієць Джордж Доу на замовлення Олександра I. На цих портретах люди похилого віку на кшталт Кутузова виглядають винятками. В основному - молодь або люди середнього віку. Сергій Волконський, який отримав генеральське звання в 25 років, або Михайло Орлов, який удостоївся еполетів генерала в 26, вважалися молодими людьми, які зробили хорошу кар'єру, не більше. А приятель Пушкіна Раєвський отримав генерала в 29 років як належне. Адже вони всі були записані в полки з дитинства, вислуги вистачало ... Так що чоловік Тетяни цілком міг бути старший за дружину лише на кілька років.
Олександр Бердяєв став генерал-майором в 28 років
9. У повісті О. Пушкіна "Постріл" є невеликий епізод, на прикладі якого можна зрозуміти варіанти військової кар'єри представників знаті в тодішній Росії. У піхотний полк, в якому служить граф Б., приходить молода людина, що належить до неназваної, але виключно знатній родині. Він блискуче вихований і навчений, хоробрий, багатий, і стає для графа скалкою і суперником. Зрештою, справа доходить до поєдинку на шаблях. Начебто, звичайна справа - новачок в полку, діло молоде, буває. Однак підгрунтя тут набагато глибше. Вихідці з вищої знаті йшли в кавалергарди або кірасири. Це була еліта кавалерії. Досить сказати, що вся екіпіровка, починаючи з великовагового німецького коня, і закінчуючи сім'ю варіантами статутний форми, купувалася кавалергардом за свій рахунок. Але гроші вирішували не все - навіть за невеликої дисциплінарний вчинок начебто розстебнута ворота можна було легко вилетіти з полку. Зате можна було познайомитися з дівчиною і її батьками без посередництва, що іншим не дозволялося. Народ простіше і бідніші записувався в улани або гусари. Ось тут і шампанське з горла дюжинами, і пейзанки на сінниках - один раз живемо. Легкі кавалеристи в будь-якому бою гинули десятками, і ставлення до життя у них було відповідне. Але і у улан і гусар були норми поведінки та поняття про честь. І вже, в усякому разі, добровільно з кавалерії в піхоту ніхто не переходив. А тут представник видною прізвища, та в провінційному піхотному полку. Виперли з кавалергардів, не затримався і в уланах, і у відставку не пішов, вважаючи за краще піхота - справжній, висловлюючись сучасною мовою, беспредельщик. Ось граф Б., сам, мабуть, опинився в піхоті не від хорошого життя, і вз'ерепенілся, відчувши споріднену душу.
10. У Євгенія Онєгіна, як відомо, був власний "панський" виїзд. Кіньми правил кучер, а на зап'ятках карети стояв лакей. Це була не розкіш на кшталт нинішніх лімузинів. У парокінних візках могли їздити хіба що лікарі, дрібні капіталісти і купці. Всі інші пересувалися тільки на четвірках. Так що Євген, поїхавши на бал в найманій парокінному екіпажі, деяким чином епатував публіку. Пішки світські люди могли тільки гуляти. Навіть для візиту в сусідній будинок потрібно було закладати екіпаж. Прислуга, за настроєм, або не відкрили пішоходу двері, або відкрити, але надати гостю самому знімати і пристроювати куди-небудь верхній одяг. Правда, таке положення зберігалося приблизно до 1830
11. Після прем'єри «Ревізора» Микола I, як відомо, сказав, що йому в комедії Миколи Гоголя дісталося найбільше. На захист імператора слід сказати, що, по-перше, нестримне хабарництво і чиновницьке свавілля з'явилися в Росії аж ніяк не за Миколи. По-друге, імператор був прекрасно про все поінформований і намагався боротися як з корупцією, так і з недобросовісністю чиновного племені. Однак все його потуги грузли в нескінченних рядах 40 000 столоначальників, які керували, на думку самого Миколи, Росією. Усвідомлюючи масштаб проблеми, влада намагалася ввести її хоч в якісь рамки. Гоголівський "не по чину береш" якраз звідси. Городничий лає квартального - в нинішніх реаліях це дільничний - за те, що той купець дав два аршини (півтора метра) сукна, а квартальний взяв цілу штуку (мінімум 15 метрів). Тобто два аршини взяти - це нормально. Квартальні в губернських містах мали "лівого" доходу до 50 рублів в день (канцеляристи отримували 20 рублів на місяць). Поки справа не стосувалася державного бюджету, на дрібну корупцію дивилися крізь пальці. Та й злодійство казенних грошей часто виявлялося безкарним.
12. Наявність обивателів в XIX столітті доходила до того, що після гучного успіху "Ревізора" дехто всерйоз вирішив, що тепер з хабарами покінчено. Один з лібералів, який працював цензором (!), А. В. Никитенко, в таємному щоденнику турбувався, що тепер зникне така значна, на його думку, сила в боротьбі з самодержавством, як державне злодійство. Однак досвід навіть обмежених у часі та місці проведення кампаній по наведенню порядку показував - якщо покарати всіх винних, чиновники зникнуть як клас, а робота державного апарату зупиниться. Та й система, що виникла в воєнні роки, пронизала апарат по вертикалі. Хабарі возили прямо в міністерські кабінети. Тому градоначальнику, якщо він не був подібний до гоголівського Сквозник-Дмухановского, людині не знатного і без зв'язків погрожував максимум переклад в іншу місцевість після пари років формальної відставки.
13. Гоголь потрапив в точку словами городничого, зверненими до купця: "Зробиш поспіль з казною, на сто тисяч надуешь її, поставивши гниле сукно, та потім пожертвуєш двадцять аршин, та й давай тобі ще й нагороду за це?" За давністю років не зрозуміти, знизу зародилася корупція, або її нав'язали зверху, але харчувалася вона, що називається, від коренів. На того ж поміщика Ізмайлова селяни почали скаржитися лише тоді, коли той, розширюючи свій гарем, взагалі заборонив в одному зі своїх маєтків одружитися. До цього віддавали дочок в турботливі хазяйські руки, і нічого. І купці-персонажі "Ревізора" давали хабарі з надією на те, що губернська влада закриють очі на гниль і погань в казенних поставках. І селяни державні купували селян поміщицьких, щоб потайки здати їх в рекрути. Ось і розводив руками Микола I: всіх покарати, так Росія обезлюдніє.
Малюнок М. Гоголя до останньої сцені "Ревізора"
14.Поштмейстер Іван Кузьмич Шпекин, простодушно переказує іншим героям "Ревізора" чужі листи і навіть пропонує дати почитати чуже листування, не вигадка Гоголя. Суспільство знало, що листування перлюструє, і спокійно до цього ставився. Більш того, відразу по закінченні Великої Вітчизняної війни майбутній декабрист Михайло Глінка в мемуарах описував, з яким задоволенням він і інші офіцери читали листи полонених французів на батьківщину. Ніякого особливого обурення це не викликало.
15. Російська класична література відверто бідна позитивними героями. Та й ті, які є, іноді виглядають якимись чужорідними. Саме так виглядає в "Наталка Полтавка" Стародум, зовсім не схожий на інших персонажів. Так само прогресивний капіталіст Костанжогло, що з'являється у другому томі гоголівських "Мертвих душ". Письменник ввів його в дію виключно в знак подяки - прототип Костанжогло, російський промисловець Дмитро Бернадак, спонсорував написання другого тому "Мертвих душ". Однак образ Костанжогло зовсім не панегірик. Син мічмана, піднявшись з низів, за 70 років свого життя він створив в Росії цілі галузі промисловості. Суду, побудовані і належать Бернадак, борознили всі російські водні простори. Він здобував золото і виробляв мотори, а його вина пили по всій Росії. Бернадак багато заробляв і багато жертвував. Його підтримку отримували малолітні злочинці і видатні діячі мистецтв, винахідники і здібні діти. Ось він - готовий герой монументального роману! Але немає, російські письменники хотіли писати зовсім про інші особистостях. Печорін з Базаровим були миліше ...
Дмитру Бернадак не судилося стати героєм їх часу
