Роман у віршах "Євгеній Онєгін" став справжнім переворотом в російській літературі. І з точки зору сюжету, і з точки зору мови, і як спосіб самовираження автора "Євгеній Онєгін" аналогів в російській літературі не має. Досить почитати поетичні твори, створювані попередниками Пушкіна, щоб зрозуміти, що всі тези про розвиток російської літератури, виплекані радянської, перш за все, критикою, не більше, ніж підгонка доказів під заздалегідь заданий результат.
Написане - не без застережень, звичайно - живою мовою твір різко відрізнялося від прикладів, що вже були. Критика, що сприйняла "Євгенія Онєгіна" досить неоднозначно, нарікала Пушкіну в тому числі і за такі речі, як поєднання в одному рядку слів "селянин" і "тріумфуючи" - простонародне слово за поняттями тодішньої поезії не могло поєднуватися з високим дієсловом "переможцями". Оборот "морозної пилом сріблиться його бобровий комір" взагалі не можна було вживати в віршах, бо бобровий комір - річ вульгарна, його не носили ні Орест, ні Зевс, ні Ахіллес.
За п'ять рублів за голову + 80 копійок пересилання. Якби Стівен Кінг уважно вивчав історію російської літератури, він був би багатшим всіх
"Євгеній Онєгін" став проривом і сюжетно, і своєю мовою, і тим, що автор, описуючи героїв, не цурається висловлювання своєї думки. Пушкін не тільки виклав якийсь сюжет, а й обґрунтував його розвиток, психологічно пояснив вчинки героїв. А вся конструкція автора заснована на потужному базисі знання повсякденному житті, жорсткі правила якої мало сприяли самостійного поведінці героїв. Тут і необхідність Онєгіна їхати в село, і "Я іншому віддана", і "Пройшла любов, з'явилася муза". І одночасно Пушкін хотів показати, що воля людини дещо означає. Особливо добре це видно в рядках, що є немов би епітафією Ленського.
Ось кілька фактів, які, можливо, дозволять краще зрозуміти один із найвидатніших творів російської літератури і історію його створення:
1. Єдиного сюжетного задуму "Євгенія Онєгіна" у Пушкіна не було. В одному з листів він скаржиться, що Тетяна "втекла" з ним злий жарт - вийшла заміж. Проте, талант поета настільки великий, що твір виглядає цілісним, як моноліт. Характеристика Пушкіна "збори строкатих глав" відноситься до хронології публікації, адже кожна глава виходила окремо.
2. Гонорар А. С. Пушкіна за роман у віршах склав 12 000 рублів. Тобто за кожен рядок (їх трохи понад 7 500) поет отримав близько 1,5 рублів. Підрахувати точний еквівалент пушкінського заробітку в нинішніх рублях досить складно - були іншими і ціни, і витрати. Якщо виходити з цін на прості продукти харчування, зараз Пушкін отримав би близько 11 - 12 мільйонів рублів. На написання роману у поета пішло понад 7 років.
3. Часто можна зустріти твердження, що Пушкін дуже добре описав саме побутову сторону дворянській життя тих років. Бєлінський так і взагалі писав про роман, як про енциклопедії російського життя. Описаний рисок побуту в "Євгенії Онєгіні" дійсно вистачає, проте вже через півстоліття після виходу роману в світ дуже багато особливостей побуту стали читачам незрозумілі.
4. Про психологічної точності опису персонажів "Євгенія Онєгіна" свідчать мемуари та листування сучасників. Буквально десятки людей вважали, що Олександр Сергійович "прописав" в романі саме їх. Але далі всіх пішов відомий Вільгельм Кюхельбекер. На думку Кюхля, в образі Тетяни Пушкін зобразив самого себе.
5. Незважаючи на очевидну надуманість виведення Кюхельбекера, Пушкін є одним з головних героїв свого роману. Причому в цьому полягає особливий шарм твори. Автор постійно влазить зі своїми ремарками, поясненнями і поясненнями навіть туди, де це зовсім не потрібно. Мимохідь Пушкін встигає і висміяти дворянські звичаї, і пояснити вчинки героїв, і повідомити своє ставлення до них. І всі ці ескапади виглядають дуже природно і не рвуть тканину розповіді.
6. Часто згадуються в романі борги, застави тощо. Були в роки дії роману бичем дворян не тільки середньої руки, але і багатіїв. Побічно винувато було в цьому і держава: дворяни брали гроші в Державному банку під заставу маєтків і кріпаків. Закінчувався кредит - брали новий, під наступне маєток або такі "душі". У ході були і приватні позики під 10 - 12% річних.
7. Онєгін ніде не прослужив і дня, що було можливо тільки теоретично. Зазвичай, дворяни йшли у військові. Цивільна служба, за винятком ряду областей на зразок дипломатії, цінувалася менше, але служили хоч десь майже все. На дворян, які подали у відставку після кількох років служби, дивилися косо в суспільстві і вороже у владі. А на поштових станціях їм надавали мінімум коней і в найостаннішу чергу.
8. Глава XXXIX в сьомий здебільшого не пропущена і не вимазана цензурою - Пушкін ввів її, щоб посилити враження про тривалість поїздки Ларіним по Москві.
9. Про транспорт: їхати "на своїх" - користуватися своїми кіньми та екіпажами. Довго, але дешево. "На поштових" - міняти коней на спеціальних поштових станціях, де їх могло і не бути, та й правила були досить суворі. Дорожче, але, в цілому, швидше. "Виписний екіпаж" - тодішня іномарка. "Боярський візок" - карета на санях. Приїхавши в Москву, візки ховали і наймали "цивілізовані" екіпажі.
Візки снігу не бояться. Відразу ж видно ...
10. Онєгін прогулюється по набережній о першій годині дня не випадково. Саме в цей час здійснював свою незмінну прогулянку Імператор Олександр I, що приваблювало на набережну сотні представників світла.
11. "Вірніше немає місця для зізнань ...", ніж бал. Дійсно, практично єдиним місцем, де молоді люди могли поговорити без нагляду і чужих вух, був бальний зал. Проведення балів і поведінку учасників було строго регламентовано (в 1-му розділі Онєгін є на бал в розпал мазурки, тобто недозволено пізно), але танець давав можливість як би усамітнитися серед галасливої юрби.
12. Аналіз дуелі Онєгіна з Ленським і попередніх їй обставин показує, що розпорядник поєдинку Зарецький був чомусь зацікавлений в кривавому кінець. Правила ставили розпоряднику катувати домогтися мирного результату на кожному з кількох етапів, що передували власне дуелі. Навіть на місці поєдинку, після запізнення Онєгіна на годину, Зарецький міг скасувати дуель (правила допускали не більше 15 хвилин затримки). І правили самої стрільби - сходитися до 10 кроків - були найжорстокішими. У таких поєдинках частенько страждали обидва учасники.
13. При відношенні Онєгіна до Ленського, яке автор характеризує як любов, нам незрозуміло, чому Онєгін не стріляв демонстративно повз? У Євгена не було такого права. Постріл у повітря вже був приводом для дуелі, так як позбавляв противника вибору - в ті часи річ неприпустима. Ну і перед пострілом Онєгіна дуелянти пройшли по 9 кроків (спочатку по 4, потім ще по 5), тобто між ними залишалося всього 14 кроків - забійна дистанція, якщо гнів Ленського дуже сильний.
На 10 кроках ...
14. Молодий Онєгін, ледве приїхавши в Петербург, оголився "за останньою модою". Тоді це була коротка стрижка на англійський манер, за яку французи-перукарі брали 5 рублів. Для порівняння: поміщицьке сімейство, переїжджаючи на зиму з Нижнього Новгорода до Петербурга на своєму транспорті, вкладалося в витратах в 20 рублів, подорожуючи на двох десятках карет і возів. Середній оброк з кріпака становив 20 - 25 рублів на рік.
15. У Х строфі 2-го розділу Пушкін майстерно висміює поширені серед поетів-класицистів рими "місяць - ясна", "слухняний - простодушний", "безтурботних - ніжних", "колір - років" і т. П.
16. Книги згадуються в романі всього три рази, причому це твори 17 авторів без будь-якої систематизації.
17. Незнання дворянами XIX століття російської мови зараз вважається звичним. Ось і пушкінська Тетяна "по-російськи погано знала". Але не все так просто. Літературна російська мова тоді був дуже бідний з точки зору кількості творів. Сучасники згадують "Історію" Карамзіна та кілька літературних творів, тоді як література на іноземних мовах була дуже різноманітною.
18. Безневинна рядок про зграї галок на хрестах московських церков викликала гнів митрополита Філарета, відписав про те А. Х. Бенкендорфу, завідував цензурою. "Гонитель Пушкіна". Викликаний шефом III відділення цензор сказав Бенкендорфу, що галки, що сидять на хрестах, швидше за входять в компетенцію поліцмейстера, ніж поета або цензора. Бенкендорф не став дражнити Філарета і просто написав, що справа не варта уваги такого високого ієрарха.
А. Бенкендорф нескінченно гнобил Пушкіна, оплачуючи його борги і відстоюючи перед церквою або цензурою
19. Незважаючи на прохання публіки і обурення критиків (пізніше Бєлінський в критичній статті поставив з цього приводу 9 риторичних запитань поспіль), Пушкін не став завершувати сюжет "Євгенія Онєгіна". І не тому, що задумував написати "Євгеній Онєгін-2". Уже в рядках, присвячених смерті Ленського, автор відмовляється від зумовленості будь-якого життєвого. Для кожного читача кінцівка "Євгенія Онєгіна" повинна була стати індивідуальної в міру його розуміння твору.
20. Існує нібито 10-я глава "Євгенія Онєгіна", скомпільована фанатами зі збережених чернеток Пушкіна. Судячи з її змістом, шанувальники поета були незадоволені пафосом основної частини роману. Вони вважали, що Пушкін злякався цензури та репресій і тому знищив текст, яким їм вдалося відновити шляхом героїчної праці. Насправді наявна "10-я глава" "Євгенія Онєгіна" абсолютно не співвідноситься з основним текстом роману.
